关于SAW滤波器若干问题的思考

 

 

 

问题1：如何正确理解IDM模式

       

       简单地理解，IDM是指一个公司既有设计又有制造。这个理解过于简单粗暴了。要想深入理解，需要进一步深入其本质。

       从滤波器“材料-EDA-设计-前道制造-后道制造-测试”的全流程看，IDM本质在于全流程的无缝衔接，这里面能够集中体现IDM全流程的节点在于EDA平台。EDA有两个层面的问题，一个是正确性，另一个是准确性。正确性是指公式是不是对的，准确性是说基于EDA中的数据设计出来的产品和做出来的实际产品的测试数据差距有多大。

       这里面就有了问题：如果是一家公司，既有设计又有制造，当制造的工艺不够稳定的时候，就算是同一个公司，也难以做到IDM；如果是两家公司，一家设计公司，一家工艺稳定的制造公司，只要两家公司充分理解和技术融合，EDA中包含了工艺参数且设计充分考虑了工艺，工艺也很好地与EDA数据进行了匹配，那么两家公司也能做到IDM。   

       所以说，IDM代表的不是简单的重资产，而是代表全流程各个环节的无缝衔接。

 

问题2：SAW滤波器产品指标与国际一线企业产品指标的差距

       

       滤波器是一个系统工程，从EDA到设计，从前道制造到后道封测，有任何一个环节做不好，产品指标就上不去。做出一个低Q值的的滤波器是比较容易的：有个滤波器的形状，频率带宽对准了，就算是一个滤波器出来了，哪怕指标比较差，比如带内衰减大、带外抑制做不好，总能找到局部应用场景能用的，毕竟滤波器的适应场景非常宽泛，比如物联网应用场景和手机应用场景来说，手机需要持续工作几个小时不间断，而物联网的间歇式周期性数据交互对滤波器器件的性能要求就比较低，手机频段丰富，各种隔离要求也比较高。

       国际一线企业的产品，经过多年的基础研究和迭代，已经能够做到高Q值适应绝大部分应用场景。

       如果做出来的BAW产品的Q值比国外一线企业SAW的Q值还低，如果SAW产品的Q值只有几百也只能做接收SAW,如此将会导致产品销售价格和成本出现倒挂，出现负毛利的现象。所以SAW滤波器技术实力的差别就在于是否能够用最低成本的材料和工艺做出来高Q值、低带内插入损耗、高带外抑制的产品并批量生产，这是技术实力差别所在。

 

问题3：轻资产能否做SAW

 

       基于SAW只能IDM不能fabless的基础认识，理解了问题1“如何正确理解IDM模式”之后，采用轻资产模式进行IDM做SAW产品，就需要分析全球到底有多少靠谱可用的SAW前道和后道代工厂。

       条件1：靠谱的代工厂得愿意把他们的工艺参数注入你的EDA，否则就算有靠谱工厂依然无法实现IDM，靠谱的工厂愿意公开他们的工艺参数是充分条件的一个要素。

       条件2：轻资产模式到底能不能走通SAW的IDM，必要条件是：是否存在靠谱的前道资源和后道资源。

       以上两个条件决定了是否能够采用轻资产做SAW。

       其实靠谱的前后道资源是在这个行业耕耘几十年的，他们对合作伙伴有非常强的判断力，他们只会选择技术比较好的合作伙伴。靠谱前后道资源对合作伙伴的认可将会体现在是否愿意公开他的工艺，还会体现在合作过程的效率，有些是2-3周完成代工，有些是6-10周完成，甚至还有3-4个月完成的，代工周期差别巨大。

 

问题4：技术体制、产品、市场的最佳匹配关系